《新潁川學》全球一盤棋—— 21世紀世界變化與新格局探索
作者：陳銀欉 先生
引言
世事如棋·大局未定
21 世紀世界變局如棋盤交錯，歷史的力量、科技的浪潮、經濟的變遷與文明的重塑交織成一幅複雜而動態的全球圖景。
在這個時代，「權力轉移」不再是某一國的獨舞，而是多方力量互相試探、制衡、合作與競爭的漫長博弈。
傳統的單極世界秩序——特別是冷戰後美國一超獨大的體系，正在快速向多極世界秩序轉型。這不僅是權力的分布，更是價值、制度、科技與文化的平衡重置。
在這場大棋局中，吾人將世界形容為「新三國演義」：
1.歐洲與俄羅斯的博弈
2.亞洲—中國的崛起與挑戰
3.美洲—美國的力量重塑
而這三個力量能否確立優勢？
又將如何相互協調或競爭？答案尚未可知。但可以確定的是：智慧與變革比軍力更能決定未來命運。
一、多極化崛起：單極秩序的終結與新世界結構
從「單極時刻」到「新三國」假設的興起
冷戰結束後大約十五年（1991–2008），國際關係學界習慣用「單極時刻」（unipolar moment）來描述美國的地位。
2008金融危機之後，「多極化」（multipolarity）逐漸成為主流預期語言。
到了2024–2026年，一種更戲劇化、也更具中國歷史隱喻的說法開始在網路、智庫圈與部分地緣政治自媒體中流行——「新三國演義」：
* 美洲大陸 → 美國主導（類比曹魏）
* 歐洲大陸 → 俄羅斯主導（類比東吳？）
* 亞洲大陸 → 中國主導（類比蜀漢？）
這個類比最大的吸引力在於它把當前混亂的國際局勢，簡化成三個相對清晰的「勢力範圍」與「霸主」，讓人產生「歷史正在重演」的強烈既視感。
但真實世界比《三國演義》複雜得多。
本文以下嘗試用2025–2026年初可觀察到的公開事實與結構性趨勢，來檢驗這個框架的解釋力與誤導性。
1. 單極時代的衰退
21 世紀初期，美國曾享有冷戰後的單極優勢。但隨著時間推移，單極秩序的基礎逐漸動搖：全球經濟增長重心由西方向東方與南方轉移，各國自主性與戰略自主需求崛起。
美國雖仍保持顯著實力，但其相對優勢已減弱，面臨多方面挑戰，包括內部政治分歧、經濟競爭壓力與盟友間信任的再評估。
2. 多極化世界的形成
21世紀今日世界，權力中心正在向多個方向擴散：
•美國仍是關鍵角色，憑藉技術、軍事與制度優勢保持重要影響力；
•中國已成全球第二大經濟體，並透過基建、貿易與外交網絡擴大影響力；
•俄羅斯雖然經濟體量有限，但憑藉能源與軍事影響力在某些地區保持重要地位；
•印度、歐盟與其他新興力量也正形成自己的戰略話語權。
這種多極結構並非簡單的三足鼎立，而是 複雜交錯、變動不定的權力網絡——各力量在不同議題與地區進行合作、競爭、甚至對抗。
3.真正正在成形的「三極＋諸多搖擺玩家」格局
世界如果用「三個極」簡單的方式來描述2026年的世界，更接近真實的圖景可能是：
極1：以美國為核心的「海洋聯盟體系」（sea-power coalition）
* 核心成員：美國＋五眼＋日本＋韓國＋澳洲＋菲律賓＋台灣（事實上的）
* 擴展成員：北約大多數國家、印度、以色列、部分東南亞與拉美國家
* 主要優勢：海空天網＋貨幣霸權＋科技領先＋盟友網絡
極2：以中國為核心的「陸權＋資源聯盟」雛形
* 核心成員：中國＋俄羅斯（不對等依賴）＋巴基斯坦＋伊朗（鬆散）＋部分中亞
* 擴展影響：一帶一路相當多全球南方國家（非洲、拉美）在基建、貸款、5G、電動車、太陽能等領域深度依賴中國
* 主要優勢：製造業＋基礎設施輸出＋資源控制＋人口與內需市場
極3：歐洲的「戰略自主」夢想與現實掙扎
* 目前仍高度依賴美國安全保護（北約）
* 同時又想在對華經濟關係上保持一定獨立性
* 內部嚴重分裂（法德 vs 東歐 vs 南歐）
* 軍工生產能力嚴重不足（2022–2025年砲彈產量危機就是明證）
21世紀除了這三個「極」，還有幾個重量級搖擺／獨立玩家：
* 印度（人口＋核武＋地緣位置）
* 土耳其（北約成員卻又與俄中眉來眼去）
* 沙烏地阿拉伯＋阿聯酋（能源＋資金＋逐漸遠離美國）
* 巴西＋印尼＋南非（全球南方代表）
二、新三國演義——框架與現實的比較
當我們把當代局勢比擬為「新三國演義」時，需要進一步理解其中的結構與侷限。
1. 歐洲與俄羅斯：局部影響力與整體弱約束
在用戶提出的描述中，俄羅斯以「主導歐洲」視角被置於一側。然而現實是複雜的：
•俄羅斯確實在能源與軍事上對部分中東歐與中亞地區有顯著影響，但其整體經濟與軍事情勢受到制裁與人口結構的長期壓力。
•歐洲國家透過歐盟整合，不斷尋求戰略自主，包括強化防務、技術發展與供應鏈安全。
•歐盟並不完全服從於任何單一大國的主導，美國仍然是安全與戰略合作的重要夥伴。
因此，「歐洲由俄羅斯主導」過於簡化，更接近於多國體系中的一個局部影響點。
2. 亞洲與中國：崛起的影響力與制衡力量
中國在亞洲的影響力確實巨大，無論在經濟、基礎設施還是技術領域，都有深刻布局。其一帶一路倡議、區域貿易協定與國內市場力量，讓其成為區域乃至全球不可忽視的角色。
但中國的崛起同時也引發其他力量的制衡：
•美國與其盟友（如日本、澳洲、印度）在印太地區建立多邊安全與經濟合作架構；
•東南亞與南亞國家採取更靈活、更自主的戰略，以避免陷入單一勢力的控制。
因此，「中國主導亞洲」是趨勢之一，但並非絕對單一統治，而是 核心力量 + 協作與制衡力量共存的格局。
3. 美洲與美國：主導地位的再思考
美國仍是美洲地區最具影響力的國家，其軍事、經濟與文化實力依然高於其他大部分國家。然而，這一主導地位也面臨內外部挑戰：
•國際觀感中，美國的外交政策有時引發盟友不滿，這使得傳統盟友（如歐洲國家）重新評估合作模式。
•同時，美洲內部力量如巴西、墨西哥等國的崛起，讓地區政治多樣性增強。
因此，「美國主導美洲」仍是大趨勢，但其領導模式與信任基礎正受到重塑與挑戰。
4.三個大陸的實際控制力對比（2026年觀察視角）
地區：宣稱的「霸主」 ——實際軍事存在與聯盟控制力
經濟與技術滲透力：意識形態/軟實力吸引力——當前最主要挑戰者
美洲：美國 （幾乎無人能挑戰）/（下降中）——中國基建+貸款
歐洲：俄羅斯？ （烏克蘭戰場消耗巨大）/（幾乎崩潰） ——北約+歐盟自身
亞太：中國 （第一島鏈外優勢明顯）/（發展中國家較高）——美日印澳+台灣
從上表可以看出三點結構性事實：
1. 美國對美洲的控制仍是壓倒性，2025–2026年對委內瑞拉的直接軍事/石油控制行動進一步強化了這個判斷。
2. 俄羅斯根本沒有能力「主導歐洲」，甚至連穩定控制烏克蘭東部都極為吃力，更不要說影響西歐決策。
3. 中國在亞太的相對優勢最明顯，但仍遠遠談不上「主導」，因為第一島鏈（日本–台灣–菲律賓）仍然牢牢掌握在美国及其盟友手中。
因此「新三國」說法最大的問題在於：
它把「俄羅斯在歐洲的地位」嚴重高估了。
三、地緣政治深層變數
1. 技術與經濟結構的競爭
科技、產業與網絡已成為權力競爭的核心領域：
•AI、量子計算、清潔能源、5G/6G 等領域成為大國競爭前線。
•供應鏈重組與經濟自主性是各國戰略新焦點，供應鏈斷裂與重建影響長期經濟安全。
權力不僅在於軍隊，更在於 生產與創新鏈的掌握。
2. 國際制度與區域協作的重塑
過去以 布雷頓森林體系、聯合國架構與自由貿易體制 為核心的國際秩序，正在出現新的動態：
•新興多邊機制（如金磚國家合作、亞洲基礎設施投資銀行等）正在補充或重塑傳統秩序。
•同時傳統機構也面對改革壓力，必須反思如何應對現代挑戰。
3. 地緣衝突與區域不確定性
世界各地的沖突——從烏克蘭到中東，再到南海與台海——都是地緣力量交錯的實例。這些沖突不僅是局部衝突，更牽動全球政治結構與安全政策。
4.決定未來五到十年的六個真正關鍵變數
不是誰的軍隊比較多，而是以下六個結構性變數誰能佔據優勢：
1. 下一代軍事科技賽道（2026–2035） 無人機群＋無人艇＋太空武器＋高超音速＋AI指揮控制＋量子通訊＋定向能武器
2. 工業與供應鏈韌性 誰能在戰時快速擴產飛彈、無人機、砲彈、電池、晶片？
3. 能源與關鍵礦產控制 鋰、鎳、鈷、稀土、天然氣、鈾、銅……
4. 貨幣與金融制裁的長期可持續性 美元武器化是否會加速「去美元化」？人民幣國際化能走多遠？
5. 人口結構與社會凝聚力 老齡化速度、年輕人對國家認同度、戰時動員能力
6. 聯盟的穩定性與背叛成本 美國盟友是否會真的「用生命換美國承諾」？ 中國的「朋友們」在關鍵時刻會不會倒戈？
四、未來智慧與趨勢
1. 智慧與制度的競賽
未來的優勢不僅在於武力，更在於制度設計、科技創新與社會韌性。
能否創造開放、包容與富有彈性的體系，將決定國家長遠的制衡力。
2. 合作與競爭的融合
多極世界並非單線對抗，而是一種 合作與競爭交織的秩序。
國際合作在氣候變遷、公共衛生與數字治理領域仍然至關重要。
3. 小國與中等力量的戰略機會
在大國角力中，中等力量與小國往往具有 戰略靈活性——能夠在不同力量之間遊走、倡議區域合作，為自身與區域帶來利益。
4.台灣在這盤棋裡的位置與可能作用
從純粹地緣角度看，台灣目前是：
* 第一島鏈最關鍵的「不沉航空母艦」
* 全球最先進晶片製造中心（2025年仍占全球先進製程55–65%）
* 中美直接軍事對抗最可能觸發點
但從更長遠的文明與智慧競爭角度看，台灣還有另一層意義：
如果21世紀後半葉真的演變成「開放社會的科技文明」vs「封閉監控的效率文明」兩大範式競爭，那麼台灣的經驗（在高壓地緣環境下維持民主、言論自由、法治與高科技創新）就具有示範價值。
這不是說台灣能「決定誰贏」，而是說台灣的存續方式、價值選擇、技術路徑，會成為這場文明競爭的「活廣告」。
結語
智慧比勝負更重要
21 世紀的世界變局是一盤宏大的全球棋局。
不論是「新三國演義」的比喻，還是更精準的多極化現實，都提醒我們：
世界並非只有強權主導，而是由智慧、策略、合作與創新共同塑造。
未來不會由單一大國決定，而是由能夠理解趨勢、整合資源、提升制度效能的力量決定。
我們並非局外人，而是其中一個參與者與見證者。
面對不確定性，真正能讓全球變局穩定並向善發展的，不是軍力，而是智慧：跨文化理解、制度設計、合作框架與共識創造。
《沒有人是真正的局外人》
「新三國演義」是一個好故事，但不是一幅美麗動人的好地圖。
真實的世界更像一張被撕裂又不斷被重新縫補的漁網：
* 美國仍然握著最多、最尖銳的鉤子
* 中國正在編織最大的一張網
* 歐洲想自己織一張小網卻總是線不夠
* 其他國家則在三張網之間游移、撕扯、尋找破洞
而我們每個人——無論在台北、華盛頓、北京、上海、莫斯科、基輔、柏林或德里——都不是這張網外面的觀察者，而是被網住的節點。
節點可以選擇：
* 被動等待被拉扯
* 主動咬斷一根線
* 試圖把幾根線編成對自己更有利的樣子
2026–2035年，將會是決定這些節點未來命運的關鍵十年。
而決定結局的，從來不是誰的拳頭最大，而是誰最先搞清楚「下一場戰爭真正要打的是什麼」，並且願意付出最大代價去準備它。
作者 陳銀欉
「中華民族潁川學」 倡議者
新北市金山區 陳姓宗族第十九世
中華民國 世界陳氏宗親總會 副理事長
