CEO預見大未來——CEO的決策現場，造山者還是造浪者？（四）
作者 陳銀欉（教育工作者）
前言
決策現場的真實溫度
CEO的決策現場，從來不是會議室裡的簡報投影，也不是財報數字的整齊排列。它更像是一座沒有明確地圖的荒原——風向隨時可能轉變，地質可能突然移動，而你必須在有限的資訊、巨大的壓力與不可逆的後果之間，做出了選擇。
在這個選擇的面前，有兩種截然不同的形象反覆出現：
造山者，與造浪者。
造山者相信時間，相信結構，相信把根基打到足夠深、把高度堆到足夠遠，山就會自己成為地標。他們願意在別人看不見成果的歲月裡默默搬運石頭，因為他們知道，真正能擋住風的，從來不是一時的氣勢，而是長久站立的形體。
造浪者則相信時機，相信動能，相信當浪潮起來時，能最早站上浪頭的人，就能把短暫的高度轉化為短暫的優勢。他們對市場的嗅覺敏銳，對趨勢的反應迅速，擅長在不確定中製造短暫的高點，並在浪退去之前，已經準備好下一波。
問題是：在今日這個被AI、地緣政治、氣候變遷、人口結構與價值重構同時衝擊的時代，CEO究竟應該成為造山者，還是造浪者？
或者，這個二分法本身，已經不再足夠？
本文作者想重新思考的，正是這個問題。
一、決策現場的新地質：世界不再是平緩的平原
過去數十年，許多CEO習慣的決策環境，是相對可預測的。即使有景氣循環，大致仍有經驗可循；即使有競爭對手，遊戲規則大致清楚。成長可以被模型化，風險可以被量化，策略可以被拆解成三年計畫、五年藍圖。
如今的決策現場，地質已經改變。
技術不再是線性進步，而是指數跳躍。AI從輔助工具迅速演變成可能重構整個產業邏輯的力量；供應鏈從效率優先變成安全優先；地緣政治從背景噪音變成日常變數；人口結構從穩定變數變成緊縮壓力；年輕世代的價值觀從「成功」轉向「意義」與「可持續」。這些力量同時作用，讓任何單一模型都顯得單薄。
在這種環境下，造山者的風險是：山還沒堆完，地質就已經移動。
造浪者的風險是：浪來得快、退得也快，站上浪頭的人，可能發現自己其實站在泡沫上。
真正困難的，不是選擇其中一種姿態，而是在「必須快速反應」與「必須建立長久根基」之間，找到新的平衡點。
二、造山者的邏輯：時間是最昂貴的資本
造山者相信，真正的護城河不是一時的產品領先，而是組織能力、文化厚度、信任累積與系統韌性。他們願意把資源投入那些短期財報看不見、卻能決定十年後存活率的地方：人才密度、制度設計、研發深度、供應鏈自主、品牌信任、社會合法性。
這種思維在穩定時代極為有效。許多至今仍屹立的企業，正是因為當年有人願意在無人喝彩時，把地基挖得夠深。
造山者的優勢在於：當風暴來臨時，他們有東西可以依靠；當競爭對手追逐下一波熱點時，他們仍能靠長期累積的能力繼續前進。
但造山者也有代價。
山的建造需要時間，而時間在加速時代變得異常昂貴。當技術迭代以月為單位、消費者偏好以季度翻轉、監管環境以事件驅動時，過度執著於「慢慢堆高」，可能讓企業在浪潮湧來時，還站在半山腰，既上不去也下不來。
更危險的是，造山者有時會把「長期」變成自我安慰的藉口。他們可能用「我們在打基礎」來合理化遲緩的決策，用「我們不追逐風口」來迴避必要的調整。山一旦開始傾斜，修正的成本遠高於浪的轉向。
三、造浪者的邏輯：速度是唯一的生存條件
造浪者看世界的方式不同。他們認為，在高度不確定的環境中，預測未來不如快速試錯；建立完美結構不如保持流動性；擁有答案不如擁有反應能力。他們擅長感知微弱訊號、快速調配資源、在市場情緒高漲時放大聲量，在情緒退潮前完成價值捕獲。
這種姿態在數位時代極具威力。許多新創與平台型企業，正是靠一次又一次精準踩中浪潮，迅速累積規模、數據與注意力，再把短暫優勢轉化為下一輪的籌碼。
造浪者的優勢在於：他們很少被舊有結構綁住，能在變化中保持主動。
但造浪者也有深層風險。
浪的本質是暫時的。當所有人都在追逐同一波浪潮時，競爭會迅速白熱化，利潤會被迅速稀釋，而浪潮退去後，留下的往往是過度擴張的組織、疲憊的團隊與空洞的敘事。更嚴重的是，反覆造浪可能讓組織失去「沉澱」的能力——沒有人再願意把事情做深、做厚、做久，因為下一個浪頭似乎永遠比眼前的工作更誘人。
造浪者若缺乏造山的底蘊，最終可能變成「永遠在追逐下一波、卻從未真正擁有過什麼」的狀態。
四、重新定義選擇：不是二選一，而是雙重能力
把CEO簡單分成造山者或造浪者，本身就是一種過時的二元思維。真正卓越的決策者，往往同時具備兩種能力，並且知道何時該啟用哪一種。
可以這樣理解：
-
造山，是建立「不可輕易被浪潮沖走」的結構。
-
造浪，是在結構之上，製造「能夠帶動組織前進」的動能。
沒有山，浪只是空轉；沒有浪，山只是靜止。
山提供穩定性與累積性，浪提供適應性與突破性。兩者缺一，企業都難以在當代存活。
更精確地說，今日CEO需要的是「造山式的造浪」與「造浪式的造山」：
-
造山式的造浪：即使在追逐趨勢時，也同步把能力沉澱進組織，而不是讓熱點來了又走、什麼都沒留下。
-
造浪式的造山：即使在建設長期結構時，也保持對外部變化的敏感，願意用小規模實驗去驗證方向，而不是用十年計畫去賭一個可能已經過時的假設。
這不是折衷，而是更高階的整合。
五、決策現場的四個關鍵判斷
在實際決策中，CEO可以透過四個問題，來判斷當下該偏重造山還是造浪：
- 這個決策的時間尺度是什麼？
如果影響的是三年內的市場位置，造浪的邏輯可能更適用；如果影響的是十年後的產業地位與組織能力，造山的邏輯必須優先。
- 失敗的成本結構是什麼？
如果失敗可以快速止損、重新再來，造浪的試錯成本較低；如果失敗會造成信任崩塌、人才流失或法規紅線，造山式的審慎就變得必要。
- 組織目前的「沉澱厚度」如何？
如果組織已經有足夠深的能力與文化，可以承受一定程度的造浪波動；如果組織本身仍很薄，過度造浪只會讓基礎更不穩。
- 外部環境的「可預測性」正在上升還是下降？
當環境變得極度不確定時，保持流動性（造浪能力）更重要；當某些趨勢開始收斂、規則開始清晰時，就該把資源轉向長期結構的建設。
這四個問題沒有標準答案，但能迫使決策者從「我喜歡哪種風格」轉向「這個情境需要什麼能力」。
六、預見大未來：CEO真正需要的不是預言，而是預置
「預見大未來」常被誤解為「預測會發生什麼」。事實上，最優秀的CEO很少把精力花在精準預言上。因為在高度複雜的系統中，精準預言幾乎不可能，而過度依賴預言，反而會讓組織在預測錯誤時失去彈性。
真正有用的「預見」，是預置。
預置的意思是：即使我不知道未來會以哪種具體形式到來，我們已經把組織放在一個「無論哪種形式到來，我們都比較有能力應對」的位置上。這包括：
-
保持足夠的現金與融資彈性
-
培養能快速學習新領域的人才密度
-
建立可以快速重組的組織架構
-
累積跨領域的信任網絡與生態系位置
-
讓文化同時容納「長期主義」與「快速實驗」
預置不是消極等待，而是積極降低「未來突然轉向時的脆弱性」。造山者與造浪者在這一點上可以匯合：山是預置的一種形式，浪的敏感度是另一種形式。兩者結合，才是真正的預見力。
七、領導者的內在轉化：從「我們必須正確」到「我們必須可調整」
許多CEO的決策困難，其實來自內在的身份焦慮。
造山者害怕被視為「跟不上時代」，造浪者害怕被視為「沒有深度」。於是，前者可能過度防衛自己的長期主義，後者可能過度追逐每一個熱點來證明自己仍敏銳。
真正成熟的決策者，必須完成一次內在轉化：從「我們必須在每一次決策中都正確」，轉向「我們必須讓組織在錯誤中仍能快速調整」。
這意味著：
-
願意公開承認「這個方向我們可能判斷錯了」
-
願意在資源仍充足時就啟動修正，而不是等到危機已不可逆
-
願意把「改變主意」視為學習能力的展現，而非領導威信的損失
當CEO自己能示範這種可調整性，組織才可能同時擁有造山的耐心與造浪的敏捷。
八、結語
山與浪之間的世界文明責任
回到最初的問題：CEO的決策現場，造山者還是造浪者？
答案或許是：在這個時代，只做其中一種，都已經不夠。
造山而不會造浪，企業可能在變化中顯得笨重；
造浪而不會造山，企業可能在浪潮退去後一無所有。
更重要的是，CEO的選擇不只影響一家公司的存亡，也間接影響產業生態、就業結構、技術方向甚至社會信任。當越來越多企業只顧造浪、不顧造山時，整個經濟體可能變得更焦慮、更短視、更脆弱；當越來越多企業只顧造山、不顧造浪時，創新動能又可能被壓抑。
因此，今日的CEO其實肩負一種更安靜、卻更深刻的文明責任：在追逐短期動能的同時，仍願意為長期結構負責；在建立長期結構的同時，仍保持對變化的敏感與回應能力。
《山需要時間，浪需要時機。》
山需要時間，浪需要時機；
造山者積勢，造浪者乘勢。
山成於地利，浪起於天時，
而真正決定事情能否走遠的，是人和。
「造山者」與「造浪者」並不是對立，而是兩種不同的歷史角色。
造山者，是長期主義者。
山不可能一夕形成，它來自漫長的擠壓、堆積、隆起與沉澱。因此，造山代表的是教育、制度、文化、人才、信用、組織與價值觀的長期累積。造山者未必站在聚光燈下，但他做的是「十年、二十年甚至一代人之後仍然存在」的事情。這就是「地利」——建立可以承載未來的基礎。
造浪者，是時勢判斷者。
浪不能硬造。沒有風、潮汐、洋流與能量，再努力也只是拍打水面。真正高明的造浪者，是看懂局勢、抓住窗口，在科技突破、政策轉折、社會需求或世代交替之際，把原來累積的力量迅速放大。這就是「天時」——知道什麼時候應該出手。
所以真正值得思考的，不是「我們要造山還是造浪」，而是：
沒有山，浪過之後什麼都沒有；
沒有浪，山可能永遠無人看見。
這也正好可以用「天時、地利、人和」重新解釋：
天時，是浪。
知道世界正在往哪裡走，掌握不可錯過的歷史窗口。
地利，是山。
擁有長期累積的實力、制度、人才、資源與文化厚度。
人和，是橋。
讓不同世代、不同專業、不同利益與不同價值的人願意共同完成一件事。
因此，一個人的生命、一家企業，甚至一個國家的發展，都可能經歷三個階段：
第一階段：造山。
不要急著被看見，先讓自己「值得被看見」。累積知識、信用、能力、人才與制度。
第二階段：觀潮。
不是所有機會都值得追。真正的智慧，是辨認什麼只是泡沫，什麼是結構性的時代轉折。
第三階段：造浪。
當長期累積遇到歷史窗口，就不能再只是等待。此時必須敢於整合資源、提出主張、形成行動，把個人的力量轉變為群體的力量。
這裡還有一個更深的辯證：
造山靠「忍」，造浪靠「決」；
造山需要定力，造浪需要膽識；
造山是在沒有掌聲時仍然前進，
造浪是在機會來臨時不再猶豫。
所以「天時地利人和」並不是消極地等待命運安排，而是一套主動的戰略思想：
地利可以經營，人和可以創造，天時可以等待與辨識。
真正厲害的人，不只是追逐風口的人，而是在沒有風的年代造山，在風起的年代造浪；平時積勢，時至乘勢，勢成之後再把浪潮沉澱成新的山脈。
如果本文把它提升到文明發展的高度，我們會把這個循環概括描述成：
造山 → 積勢 → 觀潮 → 借勢 → 造浪 → 成勢 → 再造山。
因此，《山需要時間，浪需要時機》最後可以落在一句話：
山，是時間留下來的力量；
浪，是時機爆發出來的力量。
能造山者，可以成事；
能造浪者，可以成勢；
能把山與浪連結起來的人，
才可能成就一個新時代。
真正的領導者，是那些知道何時該搬運石頭、何時該站上浪頭，並且能在兩者之間自如轉換的人。
大未來不會等待任何一種純粹的姿態。
它只會獎賞那些既能把根基扎深、又能在風起時起舞的人。
而這，或許才是CEO預見大未來時，最該做出的選擇。
